辯論辯士上手懶人包

來悠來悠~ 來教大家打辯論囉 辯論辯士上手懶人包

開場申論時： 1.先定義好基本架構 e.x假設題目為：水煎包和水餃哪個比較好吃？則先定義水煎包為外皮使用中筋麵粉，內餡有豬里肌肉、韭菜和米粉，以中火煎煮的一種點心(以免場上利弊劃分不清) 2.在基本架構上往上堆加 e.x從口感上來講，因為是油煎的，所以水煎包外酥內嫩。就材料方面來看，因為材料扎實，所以極有飽足感('因為...'是理由，'所以...'是結論) 3.啟動攻擊 e.x相較之下，水餃口感單一，沒有層次可言，實在不符合現代人對於食物的要求(先說明在比較) ＊應該注意的是，以聲明自己的論點為主、攻擊為輔，不可顧此失彼，盡量點出一些對方無法反駁的點 e.x水煎包份量大，比較有飽足感，攜帶比較方便，而且皮不會軟爛

小結或： 1.記錄方才一辯的論點，一邊重申自己的論點，一邊偷偷打擊對方 e.x水餃是一種北方流傳而來的麵食，傳說是為了滿足皇室的口腹之慾，可見他的美味，水煮的方式讓他相較於水煎包健康，水煎包油脂含量過高，現代人外食居多，而水餃比較可以讓人選擇想吃多少吃多少，水煎包雖然有飽足感，可是對於食量小的女生是種負擔 2.以「損、益、比」的方式進行為最高原則（「損」害對方、「益」善自己、兩方「比」較） e.x水煎包除了外皮是澱粉以外，還添加了米粉，使得他的澱粉含量未免過高，而水餃本身外皮是麵食，也有肉有菜，加上肉本身的油脂，符合均衡飲食的概念，相比之下，水煎包澱粉含量和油脂含量都略遜一籌 3.穩住陣腳，從一辯的基本架構中延續，以免自爆 e.x水煎包也可以用蒸的，所以不存在油脂含量過高的問題（x） 為什麼認為油脂不好，那是因為近年食安問題頻傳，其實人體約20~30%是油脂，若正常攝取就沒有問題，水煎包正好符合（o） ＊最有力的武器就是數據！越新、越公正、越多人知道的數據越好 e.x依國民健康署於2016/6/22重新頒布的國人膳食營養素參考攝取量來看，雖然水煎包的油脂含量沒有超過一天應攝取量，可是已經逼近，以水煎包的份量來看，國人不太可能一天只吃一份水煎包，勢必油脂攝取量一定會超過

末端總結： 1.整理前面的攻防，判斷哪些部分需要加強，將已經拿到的論點概括，並為可能可以搶回來的論點做努力 e.x縱論所言，水煎包份量過多，且不符合國人一日飲食攝取量標準，而水餃份量掌控方便，可蒸可煮可微波，符合現代人忙碌的都市步調，而且營養均衡不會對身體造成負擔 2.使出所有大絕招，放手一搏，嫑再保留實力了 e.x其實，我姑婆的先生的表弟的老婆的奶奶的姊姊的兒子就是因為吃水餃水煎包噎死的！可見水煎包是多麽危險的食物！ ＊身為最後的攻擊者，注意自己使用的每一個字，小心不要被人抓到矛盾了

結辯： 條列論點，一並質疑對方前面質詢時是否有回答上的瑕疵，講話清晰、態度從容，台風穩健的作結。(此處就可用上先前教的損益比較的方式囉!)

質詢： 以引導式的方式誘導對方，在回答問題間尋找語病，仔細聽被質詢者的申論，點到即可，不要給對方挽回的空間，若拿不下的論點，也不要空轉，果斷放棄----(主要就是要告訴大家"為什麼對方其實沒那麼好"~)

＊無論你是溫文儒雅型、樸實敦厚型，還是幹話嘴砲型，在此時盡量施展，但禁止情緒性字眼、謾罵、肢體暴力、調戲以及一見鐘情和陣前倒戈的情況發生